wizofwar: hangi acme'yi kullandigin cok onemli degil aslinda bilgin olsun. bahsi gecen versiyonlarin hepsini (0.90, 0.91 ve 0.93) kullandim. Aralarinda cok kucuk farklar var ve "stabilite" olarak da cok az fark var. Bilmen gereken en onemli farklar soyle
- 91'in 90'dan farki +, +++, --- falan gibi label'lari desteklemesi. Ben sahsen bunlari kullanmanin kotu form oldugunu dusunuyorum (bunlar yerine !zone{} tanimlayip icinde . ile baslayan local etiket kullanilmasi daha dogru)
- 93'un 91'den farki bazi yeni eklenmis float matematik komutlari (assembler kodunun icinde tablo yaratmak icin). Ben genelde tablolari da kucuk harici c++ programciklari ile yarattigim icin (baska arkadaslar baska diller de kullaniyor, Skate mesela javascript kullanir, Norvax C++ veya Java kullanir, Endo kimsenin bilmedigi enteresan diller kullanir)
dolayisiyla +++ falan kullanmiyorsan ve !for i, 255 !by ( !sin bilmemne) falan diye oracikta tablo yapmiyorsan, bu versiyonlarin hepsi ayni.
ps: bu arada protogeodaki bazi partlarda kendi modladigim bir acme versiyonunu kullandim. (adina 93n diyelim). bu versiyon 93 kodunun ustunde bir degisiklik yapiyor. ic ice zone'lar tanimladiginda normalde sadece en ic zone'daki local etiketlere ulasabilirsin. benim versiyon ust zonelardaki local etiketlere ulasabilmeni sagliyor (C++'daki namespace/scope davranisi gibi yani). Bu cok cok stil ile alakali bi feature ve cok onemli degil. Ama eger istersen sana 93n versiyonunu da gonderebilirim.
